中国在最后关头，一票否决了G20的联合公报，懒得在特朗普的主场在线配资论坛网，跟美国这个东道主“多费口舌”。
G20财长和央行行长会已经结束，作为主席国的美国本打算发表一份联合公报，但在最后关头遭到中国否决和拒签。
美国财政部长贝森特立刻借题发挥，发表了一番充斥着陈词滥调的主席声明，继续指责中国的贸易顺差“不可持续”，末了还煞有介事地表示，G20有19个成员都支持这份声明，好像除了中国以外，美国已经凝聚了多数共识。
这里需要指出的是，贝森特这番表态水分很大。表面上，好像G20里面只有中国不支持美国炮制的这份公报，其他成员国，包括受邀出席的俄罗斯代表，还有其他发展中国家，都愿意仰美国鼻息，支持贝森特那套“贸易失衡”的说辞。
实际上并非如此，自俄乌冲突爆发以来，G20的财长会就再没有发表过一份说得过去的联合公报，最后都只能以一份“主席声明”概括。而主席声明并不需要其他会员国的一致支持，贝森特却硬说有19个成员支持这份声明，就是想营造中国“被孤立”的舆论假象。
然而，贝森特给出的数字未必如实反映具体情况，因为G20其实有21个正式成员，包含19个国家，以及欧盟与非盟两个地区组织。
而今年的G20财长会，俄罗斯难得被邀请，但西班牙、南非和巴西，因为与特朗普政府关系紧张，都缺席了本次会议，因此今年G20的阵容并不完整。
另外波兰收到了美国的非正式邀请。可哪怕算上波兰这个旁听的，再加上美国自己，贝森特满打满算也只能再主席声明中凑到18个支持者。
不知道“19个成员支持”这个说法是怎么算出来，除非贝森特把世界银行、国际货币基金组织派出的代表也算了进来。
另外，不排除贝森特只是随口一说，反正主席声明是美国单方面发表的，并不需要其他成员国一致同意，而且事关中美博弈，美国还是今年G20的东道主，其他国家也犯不着去硬蹚浑水，跟贝森特抠字眼，争辩自己究竟有没有支持美国的主席声明。
加上我们都知道特朗普属于那种满嘴跑火车的，贝森特在他手下干了这么久，耳濡目染之下，张嘴就来的本事也差不到哪去。
按照国际多边会议的通行规则，“联合公报”代表全体成员国的一致共识，任何一个成员国的实质性异议都会导致公报无法以全员名义发表。
而“主席声明”本质上仅是轮值主席国根据会议讨论情况单方面起草并发布的总结性文件，既不需要全体成员投票表决，也不具备约束力。
美国刻意在辞令中模糊两者的界限，包装成19国“围攻光明顶”，戏剧性和噱头是有了，却严重失实，反而证明贝森特是醉翁之意不在酒。
美方试图将联合公报难产的责任全部推卸给中国对所谓“贸易失衡”议题的反对，更是在偷换概念。
本轮财长会讨论的议题涵盖了乌克兰危机，美伊冲突，债务违约以及全球关税战等多重危机，西方内部，以及发展中国家与发达国家之间的矛盾随处可见。美国就敢打包票，与会成员国在上述问题上一点分歧都没有？
5年下来，G20财长会都没有顺利发表过联合公报，当年的分歧什么样，今年还是什么样，贝森特并没有那么大的面子与手腕，去一一摆平这些矛盾。
以俄乌冲突为例，本次会议期间，俄罗斯财政部长西卢阿诺夫的与会引发了加拿大及欧洲多国代表的强烈不满，后者明确表示，对俄方参会“感到不适”，欧洲这边还在合影环节摆出了“有他没我”的架势。贝森特也没办法，于是我们就能看到，俄罗斯财长并未参与集体合影。
而美国针对伊朗推出的经济围堵措施，不愿配合的国家也大有人在。贝森特专门挑着所谓的“贸易失衡”说事，无非还是要针对中国而已。而且大概也只有围绕这个伪命题，美国才能凑出一套像样的阵容。
不过英国财政部首席秘书雷诺兹难得清醒的表态，反而变相驳斥了贝森特的说法。雷诺兹在接受媒体采访时强调，英国与中国保持务实关系，会谨慎处理所谓的“经济失衡问题”。
至于是否要响应贝森特的呼吁，效仿美国对中国商品采取更多限制措施，雷诺兹只是表示，英国整体上仍然希望维持开放贸易，不会盲目跟进激进的限制性措施。
由此可见，G20联合公报难产，有很复杂的原因，并不是美国以为的那样，自己这个东道主振臂一呼众望所归，只有中国唱反调。
至于贝森特在主席声明中玩的那些文字游戏，更是上不得台面的花招。
看来特朗普政府并不打算错过任何一个机会，制造对华谈判的筹码，也知道单打独斗的话，中国的对等反制不是开玩笑的，于是只能寄希望于多边场合炮制议题，大搞围堵。
但还是那句话，美国希望G20其他成员给自己打头阵，尤其是自己的那几个西方盟友，多帮自己分担一下中国这边的压力，可欧洲也有自己的盘算，跟着美国吆喝几句，捧个人场就算了，但真要跟中国起冲突就很不划算了。
从更高角度来说，当美国出于一己私利，以东道主身份，将G20平台降格为挑动对抗的舆论工具时，削弱的是整个国际社会应对全球性挑战的能力。
中国并不刻意追求贸易顺差，是全球市场需要高性价比的中国产品，就像美国再怎么不情愿，也依然是世界最大逆差国一样，两者都是在客观经济规律作用下的自然结果。
文｜张四邦 记者、资深媒体人在线配资论坛网
科元网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
